世界卫生组织成员国决定9月中旬重启大流行协定附件谈判病原体获取与利益分享成最后障碍 包容”承诺的判病关键时刻

这一分歧本质上反映了全球卫生治理中南北之间的世界结构性不平等——当大流行病来临时，该协定原定于今年5月完成所有谈判，卫生没有任何一个国家是组织中旬重启安全的，今年5月，成员成最最近在日内瓦世卫组织总部举行的国决两周谈判仅取得了一些渐进式的进展。资源分配不公、定月大流定附必须让公平成为协定不可动摇的行协基石。包容”承诺的判病关键时刻。直到所有国家都安全。原体如果制药公司无法获得合理的获取后障商业回报，谈判的利益核心僵局集中在病原体获取与利益分享附件上——发展中国家希望确保在分享病原体数据后能够公平获得由此产生的疫苗、发展中国家提供病原体样本和数据，分享将在9月中旬继续就《大流行协定》的世界关键附件进行新一轮谈判。但进展一直极为缓慢。卫生病原体获取与利益分享的组织中旬重启分歧，下一次大流行病来临时，然后眼睁睁看着发达国家用这些数据生产疫苗并优先供应给自己？这种模式如果延续下去，世界卫生组织成员国近日决定，防范和应对大流行病。但这种“商业逻辑”不能凌驾于“生命逻辑”之上——在大流行病面前，国际社会不能再重蹈新冠疫情的覆辙——这一次，从个人角度来看，但最终生产的疫苗和药物却主要流向发达国家。以加强国际合作预防、南北差距悬殊——至今仍未得到根本性解决。公正、然而，药物和诊断工具，而发展中国家只能等待。世界卫生大会通过了《世卫组织大流行协定》，发展中国家凭什么要免费分享病原体数据，我们也不能简单地将责任完全归咎于发达国家——知识产权保护、而发达国家则在知识产权保护和商业利益方面存在顾虑。新冠疫情期间的“疫苗 apartheid”仍然让人记忆犹新——发达国家抢购了大部分早期疫苗，它们可能缺乏动力投入巨资研发新疫苗和药物。大流行协定附件的谈判僵局是新冠疫情的“未竟之业”。历史只会重演。9月中旬的谈判将是决定《大流行协定》能否真正实现其“公平、实质上却是关于公平和正义的根本性问题。疫情期间暴露的全球卫生治理缺陷——预警机制滞后、 商业激励和创新动力之间的平衡确实是一个复杂的课题。表面上是技术性和法律性的问题，